地埋蒸汽管道仿CAESARII算法的疑问

eaglefly

各位好！

最近我在对一段埋地蒸汽管道进行计算时用到CAESARII算法，由于读到前面有篇文章也是有关直埋管的，拿来进行了一下对比，模型建立成功，但仍有几点疑问想在此问下大家。

1、 在成功读取该段埋地蒸汽管道的*.PSA文件文件后，进行静力分析，然后会弹出一张表格，有“编辑工况”、“工况选项”、“风荷载”、“波荷载”等内容，我在“编辑工况”下使用推荐工况，出现L1-L5 五种，能否介绍一下这5种推荐工况，这在后来生成表格的时候也会弹出提示进行选择，在下面有说明。（附图1）

2、在计算完成后会自动生成一个（项目名称）UG.staOUT文件，但在快速出图的时候系统默认寻找的是 （项目名称）.staOUT文件，比如我用推荐工况计算完成之后生成的是“项目UG.staOUT”文件，但快速出图的时候系统默认查找的是“项目.staOUT”文件，我只有经过修改之后才可以自动生成表格，以前的PAS7.0分析软件不会出现这种情况，因为算一条管道要经过多次修改，每次都这样去修改文件名难免会产生粗大误差，这有什么解决办法？。

3、在“快速出图”自动生成表格时，还是“1”中提到的要求选择各种工况，我按默认的工况，结果只出了4张图，按别的工况也是，在打开“项目UG.staOUT”文件后可以查看工况5有很多点显示计算成功OK或否，但出了的图中只有几项是工况5显示合格或者不合格，别的都没显示（附图2），并且出图过程不停提示“没有相应记录”（附图3），因为用以前的访glif算法计算的时候会出8张图（附图4），现在只有4张，是不是因为这2种算法本身不同导致，还是别的原因？工况又该如何具体地选择？（附图5）

请帮忙解决一下，如果有相关的电子版文件更好，谢谢各位！

地埋蒸汽管道仿CAESARII算法的疑

地埋蒸汽管道仿CAESARII算法的疑

eaglefly

地埋蒸汽管道仿CAESARII算法的疑

地埋蒸汽管道仿CAESARII算法的疑

eaglefly

这是自动生成时默认的工况选择。

地埋蒸汽管道仿CAESARII算法的疑

duxinxiao305

1 这5种推荐工况分别是

第一种和第二种工况 的计算结果是用来选择弹簧的，客户可以不查看这两种工况下的结果。
第三种 指的是操作荷载工况，表示在热态时作用在管道上的荷载，考虑了一次荷载
（管道自重，压力和力）和二次荷载。

第四种 指的是持续载荷工况，表示一次载荷（作用在管道上的外力），例如重量和压力。
这通常与冷态（安装）情况相一致。持续载荷工况用来满足规范持续应力的要求，
并计算安装约束和设备载荷。持续载荷工况通常将重量与每一个压力和力组合起来组成

第五种 指的是热态膨胀载荷工况，表示位移极限的范围（通常在操作、持续工况之间）。
膨胀载荷工况用来计算是否满足膨胀应力要求。

如果推荐的这些载荷工况不能满足分析要求，它们可以被删除或修改。

如果想深入研究的话可以参考用户指南，软件本身自带电子版帮助文档。

2（项目名称）UG.STAOUT文件是使用仿CAESERⅡ算法计算埋地管道时的输出文件，
由于埋地管道的算法比较特殊，输入文件（项目名称）.PSA文件在进行仿CAESERⅡ静力计算时
首先转换成（项目名称）UG.PSA文件，所以它的输出文件也就成为（项目名称）UG.STAOUT
所以如你所说的在进行快速出图的时候要进行修改名称。

这是埋地管系的特殊情况，所以要注意修改名称。

3 仿GLIF算法是不能进行埋地管道的计算，只有仿CAESERⅡ算法可以进行埋地管道的
的算法，在出图过程中出现“没有相应的记录”和管系有关，例如，假设关系中没有支吊架
在快速出图时就不会出现支吊架一览表，就会有一次“没有相应的记录”的提示，
具体的要和管系有关。
关于工况的选择，一般是按默认工况选择的，合格不合格指的是一次应力和二次应力通过没有，
所以你选择工况3没有输出。

如果还有其它问题欢迎和我们保持联系。

[此贴子已经被uesoft于2009-1-14 9:57:54编辑过]

虚拟的曾经

在计算完成后会自动生成一个（项目名称）UG.staOUT文件，但在快速出图的时候系统默认寻找的是 （项目名称）.staOUT文件，比如我用推荐工况计算完成之后生成的是“项目UG.staOUT”文件，但快速出图的时候系统默认查找的是“项目.staOUT”文件，我只有经过修改之后才可以自动生成表格，以前的PAS7.0分析软件不会出现这种情况，因为算一条管道要经过多次修改，每次都这样去修改文件名难免会产生粗大误差，这有什么解决办法？。

uesoft

建议使用CAESARII做埋地分析，目前不建议使用AutoPSA做埋地分析。