DL/T5366-2006谁能计算

sophie

以下是引用uesoft在2007-8-2 8:43:18的发言：
DL/T5366-2006用哪个应力计算软件计算，谁知道？

以下是引用edison在2007-8-2 8:56:34的发言：
你是搞应力分析软件，都不懂，咱就更不懂了。

以下是引用uesoft在2007-8-2 11:47:18的发言：
我做管道设计的，呵呵。

以下是引用johnpan在2007-8-2 12:35:02的发言：


AutoPSA8.0率先支持《火力发电厂汽水管道应力计算技术规程》DL/T5366-2006
http://www.dodoinfo.com/showbbs.asp?bd=66&id=1559&totable=1

一副小人得志的样子，不喜欢

以下是引用aladin在2007-8-2 12:55:58的发言：
其实，新的应力规范没有什么太大的变化，只是应用范围和名词的变化，其实质和老的规范几乎一样。与B31.1相比，除了材料应力取值的差异，几乎完全相同。

[此贴子已经被作者于2008-11-19 14:41:00编辑过]

sophie

以下是引用aladin在2007-8-2 13:02:21的发言：
中国国标的电厂动力管道设计规范，正在编写，预计明年发布。等同美国的B31.1动力管道规范。其中将包括动力管道应力分析的规范，代替目前的火力发电厂汽水管道应力计算技术规程，以及火力发电厂汽水管道设计技术规程。其中还将包括材料的加工，制造，检验等章节的规范。

以下是引用uesoft在2007-8-2 14:15:40的发言：
aladin说到点子上了，其实就是要加一些新材料值，就可以支持DL/T5366-2006。很多人常常问是否支持新标准，就是因为不了解里面的实质。Johnpan是个开发高手，开发高手我是很欣赏的，说话带些黑色幽默，没有关系，你历来说话都这样，不是也有人不喜欢你，说你的名字象小日本--Japan。呵呵，开个玩笑，莫往心里去。edison，你象大发明家，你的智商是很高的了。呵呵，多交流啊。

以下是引用cfan在2007-8-2 16:57:26的发言：
中国国标的电厂动力管道设计规范，正在编写，预计明年发布。等同美国的B31.1动力管道规范。------还是直接拿人家的得了,除了材料应力取值的差异,这个差异也等同了算了,别假惺惺的搞1套

以下是引用uesoft在2007-8-2 18:38:38的发言：
我支持等同采用ASME B31.1。可是材料取值，记住美国人可不会给我们炼钢。要知道很多钢材性能数据来自宝钢实验室，跟美国人不同的。而且，每隔十几年，炼钢技术发展，材料性能会提高的。

以下是引用edison在2007-8-3 8:01:49的发言：



中国的前几十年是追着别人的屁股走，后几十年也要追着别人的屁股走

谁叫别人的科技走在咱前面。

“中国国标的电厂动力管道设计规范”，国人总喜欢搞自己的一套，没办法，谁叫咱国家电力需求市场太大了。若按国际规范设计，估计咱现在电力设计院的业务早就被国外电力工程公司进来抢光了。电厂设计的设备都得向国外采购

只有搞点与众不同，加点门槛，自己搞一套了

[此贴子已经被作者于2008-11-19 14:42:48编辑过]

sophie

以下是引用aladin在2007-8-3 10:57:02的发言：
连印度都有自己的IBR规范标准，中国如果没有自己的GB标准，在国外市场就要听人摆布很被动，会给中国带来很大损失和麻烦。cfan哥们还是年轻，许多事情还需要学习了解。

所谓规范，就是规矩，遵守谁的规矩，谁就占有优势和优先权。打个比方：你既是球员，又是裁判，一边自己踢球，一边裁判别人要遵守规则，你不占便宜睡占便宜。如果所有管道遵守B31.1，中国有好多单位都要花费大量的金钱，更换套装模具。过两天，美国喝高了，舌头一大，说我的又规范改了，你还得跟着改，你们都得听我的，跟着我的屁股干。

这是再简单不过了的道理。跟着洋人走，中国吃的亏还少吗？前苏联的规范曾经是中国的规范，在国际上很难通行，结果现在费了多大的劲，才慢慢变成中国的。中国越来越多的走向国际市场，没有自己的规范，就等着吃亏吧。用别人的规范，不可能白用，得交银子。

你以为规范标准是什么呢？在制定规范标准的过程中，有一种国际通用的惯例说法，就是采标，就像蜜蜂采蜜一样，集各家之所长，加工一下就是自己的标准，从头写自己的标准，谁也干不起。欧美的标准规范，积累了上百年的经验，我们不消化吸收，改造转变成我们自己的，那是傻子。如果你有机会自己编GB的时候，你就知道什么叫中国标准！

中国标准是中国的财富！中国的法律！

以下是引用uesoft在2007-8-3 16:02:03的发言：
aladin的话绝对权威！edison说的有一定道理，但是评标权是控制在我们手里的，我说给谁那是我说了算的。关键是，美日欧他们报价肯定没有优势，他们就只能打质量牌、科技牌，这样一来，他们是否能全面占领中国市场就很难说了。所以，工程设计、施工，他们肯定是没什么优势的。至于设备制造，中国这30多年本来走的就是引进、消化、吸收的路子。现在，应该也比较成熟了。
等同采用asme 规范，主要问题是，制造、检测、施工、调试、运行等等一系列互相依赖的标准怎么办，是全面套用，还是...?完全投降吗？真的好像中国无人了。
西北电力设计院同刚工程师在电力勘测设计杂志上发表的文章《涉外火电项目设计的几点体会》，谈得很好。其中提到中国标准和asme标准的问题，很有代表性，显示出未来的某种趋势。可以看看。与aladin的思想大致吻合。还有要注意，就是要同步出版GB英文版。好像德国人想看看英文规程，结果没有，干着急！

[此贴子已经被作者于2008-11-19 14:43:47编辑过]