PK GLIF vs. AutoPSA or CAESARII

uesoft

GLIF与AutoPSA PK，谁能胜出？这个问题可以等同于GLIF vs. CAESARII PK，谁能胜出。

因为AutoPSA同时提供了仿GLIF算法和仿CAESARII算法，比较GLIF与AutoPSA仿CAESARII算法也会得出相同结论。

简单的说，GLIF能计算的，AutoPSA都能计算；但是以下功能只有GLIF不能计算。

GLIF不能计算的内容：

GLIF不能计算补偿器；

GLIF不能计算弯头上的约束；

GLIF不能计算三通点的约束；

GLIF不能计算间隙约束，包括单向间隙或双向间隙约束；

GLIF不能计算单向约束；

GLIF不能计算埋地管道；

GLIF不能计算摩擦力；

所有的动力分析GLIF都不能计算，GLIF仅仅是一个管道静力分析程序。

可以说，GLIF和AutoPSA简直就不是一个数量级上的软件。

[此贴子已经被作者于2007-11-3 14:00:33编辑过]

uesoft

一位圈内朋友这样说：

以上你到底想说些什么？

本想听众人相劝之言，平息和你的吵架，怎么你又要挑起针锋相对战斗吗？

作为其他的普通用户，说什么都有情可原。你作为商家，为了宣扬自己，自买自夸也无可厚非。

但是，让人不能容忍的是，你作为商家，不说glif的好处也罢，而对glif一而再，再而三的污蔑之词，真是让所有的朋友都怀疑你的动机不良。自始至终，我都不想对你的AutoPSA说什么，评论什么，因为我觉得自己的身份很不合适。

很多朋友问我关于你的东西，从来都不谈什么，不想让人看到同业相轻的笑话，大家至少要保持谦谦君子之风。也衷心希望你能好。

但是你一再的让我恼火，难道只有说glif的不好，你的东西才能有很好的销路吗？真的要我对你越来越失望，连最后一点好印象也要荡然无存吗？

glif不好，作为商家你可以铭记在心而窃喜，作为其他用户可以任意批驳。这样的道理还要让我讲多少次，你才能理解兄弟我的忠告。因为，这样下去，对谁都没有好处。做一个和平相处的竞争对手，大家不要把时间浪费在唾沫星子上，把时间用在软件的性能上。我相信我一个人的能力会胜过你们一大帮人的水平和能力，咱们那软件出来，让用户大家去比评，你我不要隔空交火，让人看笑话。软件的性能摆出来，大家自由判断和明智的选择。

我相信你应该接受我的意见和建议，不要让这样的斗狠继续下去，真的没有一点意思。相信圈里我的人脉比你胜过一筹，高过很多。真的这样下去，只能是鱼死网破，两败俱伤，到那时，大家后悔都来不及了。

所以，我诚恳地向你挂起免战牌，不要向我在叫阵了！圈里很多朋友都劝我不要再和你这样炒下去，我也非常愿意接受他们的意见和建议。希望我们彼此都能大度开怀，尽释前嫌。我早已停止了，就看你的了。

uesoft

我们公开GLIF功能的原因：

1，因为我们的AutoPSA提供了仿GLIF功能，客户以为GLIF什么都能做，所以经常问我们问题，导致我们技术支持工作量太大。为了减少误用，提高应力分析质量和水平，我们提倡客户使用AutoPSA仿CAESARII功能。并不是要为难GLIF。

2，GLIF的功能，熟悉的人是知道的，对于不熟悉的人如果不告诉其真相，无疑是欺瞒人家，骗得了一时，骗不了一世。唯一服从真理的办法，就是改进它。我们的确也说过它的好话，但我们知道自己错了，错了就要改。如果朋友真的是正人君子，完全可以改进它，靠事实说话，没有必要搞私下交易。好就是好，不好就是不好，但我绝对让人说话，不管他说好话还是坏话。在这点上，UESOFT是软硬不吃的。该感谢的就感谢，不该感谢的事情，拿原则做交易，怎么也不会做的。