《管道松冷推力计算方法探讨》

uesoft

以下是引用uesoft在2007-7-30 15:41:04的发言：
陈工，你好，感谢你对我们的信任。
我个人认为你的思考是有道理的，我们会把它给张博士看，但要加到仿CAESARII算法中是困难的，主要是我们要尽量保持与caesarii结果一致。

如果大家认为陈工方法正确，我们可以考虑在AutoPSA仿GLIF计算中增加陈胤密推力算法。

陈胤密(福建省电力勘测设计院)《管道松冷推力计算方法探讨》下载
http://www.uesoft.com/download.asp?fileid=2012

以下是引用cfan在2007-7-30 20:44:17的发言：
松冷－－－个人认为是没有办法计算的，对我们这些采用弹性假设的计算软件来说，中间牵涉的塑性变形，提出这个问题，是GLIFW傻瓜化的又一个典型例子，glifw给了你很多，让你多少年来想都不用想，也没几个人想。

以下是引用uesoft在2007-7-30 21:40:36的发言：
据我所知，初冷推力或松冷推力的计算，是按弹性方法计算的，没有考虑塑性和蠕变。三个推力公式(9.0.3.1~9.0.3.3)的运用条件和推导过程，详见唐永进博士所著《压力管道应力分析》P86-P89(中国石化出版社)。(当当网上可买。)
陈胤密高工说：“三个推力公式仅适用于简单管系，对于带有限位、弹吊和分支的复杂管系是不适用的，我验证过。所以我很好奇GLIF是怎么算出来的，准确性是怎样的。”GLIF没有判断是否两端固定，直接采用了三个公式计算。CAESARII不这么做，因为GLIF那样没有充分理由。AutoPSA仿CAESARII算法也没有采用GLIF做法。
ASME B31.1-2004和DL/T5366-2006、SDGJ6-90没有说明三个公式是否只能用于简单管系，只说是两端固定的管系。但是唐永进博士在其所著《压力管道应力分析》书中推导三个公式时，采用了两端固定无中间约束的简单管系，其推导是否适用于其他管系，不清楚，只有请教唐博士了。

以下是引用edison在2007-7-31 8:43:04的发言：
如果管系中有两个支吊点是焊接固定的，就满足“两端固定的管系”这个意思，也就可以使用三个公式来进行计算

以下是引用cfan在2007-7-31 13:48:44的发言：
只有请教唐博士了------唐的书已经写得再清楚不过了-----不好算

[此贴子已经被作者于2007-8-16 17:41:56编辑过]

ox

以下是引用SPARK在2007-10-30 20:33:35的发言：


这从另一个侧面说明GLIF软件编制的比较成功,多少人,多少年不去想,与GLIF无关呀,不能有责怪GLIF的潜台词哟

说不定上面这句话也有称赞GLIF的意示

编制软件的要以人为本,一个按钮解决所有问题,那是追求呀
搞设计集成系统其实就是奔这个目标努力的呀

随感而发

以下是引用aladin在2007-10-30 20:47:26的发言：
SPARK所言中肯！

不管则么说，glif应用的用户的广泛性，应用时间长久性，还是拥有一批粉丝的。

glif希望大家能多提意见和建议。非常愿意接受技术上的批评和指正，glif也需要与时俱进。