咨询热线:0731-88808590
切换到宽版
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 24331|回复: 10

开发AutoCAD平台的PDMS是否有必要?

[复制链接]
发表于 2006-9-17 15:54:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

开发AutoCAD平台的PDMS是否有必要?

公司正在开发全新版本的三维管道设计软件,对于开发目标发生了分歧。对此,我们认为管道设计师最有发言权,特别是用过各种三维管道设计软件的高手们,希望大家各抒己见,非常感谢您的关注!

争论1:应该开发一个适应于所有管道设计行业的三维管道设计软件。

正方:管道设计仍然是一个狭窄的市场,只有面向所有管道设计行业开发,才能取得必要的收益,开发才有价值。

反方:应该瞄准细分市场,因为给排水管道、工艺管道设计需求有区别。

争论2:应该开发一个运行在AutoCAD上的PDMS三维管道设计软件。

正方:PDMS用户量大,今后我们做出网络版以后用户迁移比较方便,且这样在AutoCAD出图方便;PDMS有成熟的配管需求经验,其针对配管的数据结构是比较完善的,直接套用可以缩短开发周期。

反方:PDMS最大优势是协同设计,它的用户主要在高端客户,这部分客户不可能向AutoPDMS迁移;PDMS操作复杂,不符合配管设计流程,我们应该吸取PDMS/PDSOFT/AutoPD优点,开发一个自己的三维管道设计软件满足用户需求;PDMS没有公开数据结构,理解它的流程太难了,比我们自己设计周期长得多;AutoCAD建模和显示原理不同,是否能开发出来值得怀疑。

争论3:应该套用PDMS三维管道设计软件的元件库和等级库。

正方:直接套用PDMS三维管道设计软件的元件库和等级库,工作量比较小,PDMS针对配管的数据结构是比较完善的,直接套用可以缩短开发周期。

反方:无法搞清楚PDMS元件库和等级库的结构。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-18 14:26:00 | 显示全部楼层

下面是转引自seki在论坛发的评论,原帖在http://www.dodoinfo.com/showbbs.asp?bd=16&id=755&totable=1

不管怎么说,这是个有意思的话题。就楼主的三个争论(不是三个代表)谈谈我本人的看法,不当之处请指教。

争论1 应该开发一个适应于所有管道设计行业的三维管道设计软件。
同意。软件开发当然应该尽可能覆盖最大的市场。管道设计的市场要说也很大,各行各业都离不开,如果将电缆、HVAC也算作管道那市场就更大,不限于工业厂房,民用建筑配管的市场也很可观。不同行业的管道有其自身的特点,但是主要区别在于specification上,设计的过程及菜单界面则大同小异。

争论2:应该开发一个运行在AutoCAD上的PDMS三维管道设计软件。
不是很理解。与PDS/AutoPLANT相比,PDMS的最大优势是独立平台,独立数据库,图形数据合一。这已经成为三维软件发展的趋势,楼主要在这种大环境下开发运行于AutoCAD上的PDMS,我觉得前途不容乐观。当然如果新软件能够在建模上能够像PDMS一样简单,对硬件的要求像PDMS一样低,出图却能像AutoCAD一样是万能的自动图板,或许能争得一席之地,但是最好先预测一下装机量天下第一的AutoPLANT的前途问题。而且,新软件会不会是AutoPLANT二世?

争论3:应该套用PDMS三维管道设计软件的元件库和等级库。
这个似乎不难,PDMS数据库结构不想想象中的那么难。而且,不光是PDMS,别的软件的数据库都尽可以拿来洋为中用,当然,前提是不侵权,君子坦荡荡。但是要知道,主流软件都不带中国标准的软件库,对于大量面向国内市场的设计院来说,一套经过大量工程验证的国内标准元件库是很有必要的。



用心打造数字工厂
MSN: seki@263.net
http://gangbaroseki.spaces.live.com/

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-18 14:27:00 | 显示全部楼层
非常感谢seki老弟的意见。
谢谢您对争论1的支持,和对争论3的理解。关于第二点争论,“独立平台,独立数据库,图形数据合一。这已经成为三维软件发展的趋势”,现实的确如此,比如机械行业出了个Pro/E(集中式数据库),几个开发人员从Pro/E出来仿照其结构开发了一个建筑软件Revit,Revit(集中式数据库)被Autodesk收购以对抗Bentley的Triforma(基于Microstation平台的分布式数据库建筑设计软件),钢结构则有芬兰tekla公司著名的XSteel(集中式数据库),配管就是PDMS了,Intergraph仿造了一个Smartplant 3D,其模式可能类似于PDMS,只是数据库采用了通用数据库。问题时,大家都这样各搞各的,最终怎么统一三维呢,设计院用户不是天天在喊要统一三维设计平台吗?Autodesk知道这一点,现在公布说推出了基于Revit的机电系统设计模块,就是说那些管道、电气模块都做了,说起来有点可怕,可真的有那么容易吗。AutoPLANT是分布式的,感觉数据结构比较还值得提炼,在被Bentley收购以前,他的收入超过PDMS,别小看了他,他量大。我们也要做量,同时还得做好。所以非常感谢您的建议。我们还将在公司内部继续研究和讨论您的看法。
欢迎来长沙作客。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-25 16:24:00 | 显示全部楼层

下面是转引自O2在论坛发的评论,原帖在http://www.dodoinfo.com/showbbs.asp?bd=16&id=755&totable=1

如果回过头来开发cad平台的PDMS 我说那是历史倒退,如果彻底改变PDMS的数据结构,使之更适合使用那叫历史进步,不过这两样都现在都没人做,一个没钱途,一个觉得市场好不必新的投入研发。**,还是钱!坑坏了我们这帮用软件的,痛苦啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-25 16:27:00 | 显示全部楼层

下面是转引自crinum在论坛发的评论,原帖在http://www.dodoinfo.com/showbbs.asp?bd=16&id=755&totable=1

引用回复
以下是引用uesoft在2006-9-18 14:24:28的发言:
非常感谢seki老弟的意见。
“独立平台,独立数据库,图形数据合一。这已经成为三维软件发展的趋势.只是数据库采用了通用数据库。问题时,大家都这样各搞各的,最终怎么统一三维呢,设计院用户不是天天在喊要统一三维设计平台吗?


非常高兴能有国内的软件公司准备进行3D工厂设计软件的研发!

我也和seki有同感,现在新开发的3D设计软件一定要是数据驱动,图数合一。设计过程本身是一个复杂多变又有一定规律的事件,只有一体化的数据才能适应智能化的改变。

而且新的设计系统一定要突出智能化的特性,最好能引入规则驱动的方法,在智能化辅助设计上多做些文章。规则库可以由用户在一定范围内定制。

一点设想供参考。希望不久的将来能见到出色的产品。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-25 16:28:00 | 显示全部楼层

下面是转引自aladin在论坛发的评论,原帖在http://www.dodoinfo.com/showbbs.asp?bd=16&id=755&totable=1

这个问题好比搞三围有没有前途,或者社会主义有没有前途一样?实际上是没有答案的。可以说有前途,也可以说没有前途。

因为不同的人,在不同的角度考虑问题的出发点是不一样的。问题也不在于三围或者社会主义好不好的问题。最根本的问题是有没有市场的问题。想法挺好,像电影大片一样,叫好不叫座。大家不会为一个美好的空中楼阁买帐的。

在Intergraph和AVEVA处于霸主地位,Bentley瓜分市场的前提下,国内的PDsoft等难有超人气之处,只在夹缝中求得一息喘息,难说有一天断气趴下。

PDS也好、PDMS也好,已经发展的相当成熟,用户群已经相对稳定,得到国际认可的。国内商家如想出其左右,摸其项顶,问鼎一二,恐难实现,在大多业界人士想来,是非痴人说梦?

究其技术而言,无非一二。即数据集成和软件集成。
数据集成是软件集成的基础,软件集成是数据集成实现的方法。
AVEVA目前数据集成仅体现在PDMS三维上,对于PE还是隔路冤家,因此其软件就无法实现像Intergraph SmartPlant系列产品的集成。
Intergraph的集成思路学习了AVEVA的思想,摆脱了图形平台的限制利用SolidEgde的三维图形引擎,数据库中间层还是利用第三方专业数据库,其数据集成的思想非常好,软件集成的效果也不错,能够互通有无,但是速度有待大力提升,也不能说完美无瑕。

如果国内商家在数据集成和软集成方面出其项背,优于对方,毫无疑问,就有前途。否则,免谈!

WPS不是挺好,但是Office的集成性能更为强大,WPS每步都比Office慢上半拍,处处拾人牙慧,没有自己的独特之处,没落尴尬的局面大家都不言而喻。

谈思想,吹牛没问题!但是,要真干,没有自己的绝活和过人之处,还是蛰伏状,仰慕他山而栖。否则,最后一败涂地,倾家荡产,就来不及了。Intergraph和AVEVA,几十年练就的功力,他山之石,欲想破之,非冰冻三尺,一日之寒也。

vc++ pml

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-25 16:28:00 | 显示全部楼层

下面是转引自uesoft在论坛发的评论,原帖在http://www.dodoinfo.com/showbbs.asp?bd=16&id=755&totable=1

我们做管道设计集成软件决心是坚定的。但是我们更有可能象Autodesk做一个Inventor去瓜分Pro/E的市场,我们立足于三维管道设计CAD/CAE集成设计,我们认为这一块具有相当的量,特别在流体分析这块,以前没有被重视。Inventor在建立机械设备零件以后可以直接采用MSC.Dynamic designer联合进行运动学、动力学仿真,并直接使用ANSYS分析应力;我们AutoPDMS不仅要能建立管道模型,也要使用流体分析软件AutoPFA或AFT或PIPENET计算水力学参数,并能采用AutoPSA或CAESARII分析应力。当然,最关键的和使用最频繁的还是管道设计建模出图。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-31 09:17:00 | 显示全部楼层

[s:44]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-18 08:58:00 | 显示全部楼层
以下是引用苗苗子在2007-6-15 10:43:04的发言:
可是怎么才能获得适合自己的优易呢..我找了好些日子了..在网上就是找不到....要到哪里去下载啊.~~!!

你可以在优易公司网站资料下载找你要的软件。

下面这个链接是管道设计软件的下载:

http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3100&extra=page%3D1

[此贴子已经被作者于2009-8-25 8:36:49编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-23 17:18:00 | 显示全部楼层

http://www.uesoft.com/downloadIndex.asp
安装包在网页下方表格处下载,安装前请认真阅读网页上方的安装说明文字。
欢迎下载使用!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-11-17 10:35:00 | 显示全部楼层

======在 2009-11-16 19:39:55 303354315您来信中写道:======

现在船舶市场和海工市场AVEVA已经占了一定的比例,如果从AM(PDMS)的二次开发上是可以分到一杯羹吧,再与中小企业合作提供软件服务,性能差不多,价格便宜 服务更好,也能分到一杯羹. 我有个疑问是你们为什么不做自己的三维核心平台而使用CAD呢,国产软件最大的软肋就是这个,如果你们能逐步解决这个问题,国产软件才能走的更深更远啊

回复:
你的建议很好,我谈一点看法。
1,关于AVEVA PDMS二次开发的问题,我们目前已经在做了。我们会同时为市场提供集成中国全套标准的符合AVEVA PDMS格式的元件库、等级库、属性库、设备模板库,这个库我们称之为UEC工程,以及与UEC配套的设计项目数据库,比如火电厂的2x600MW发电机组,1x135MW机组,石油化工的310万吨催化原料预处理装置,等等。这个UEC将可以和MAS工程很好协作引用,因为我们对化工、电力、石化等行业的库进行了整合,删除了冗余的数据如材料、匹配表、元件、设备模版等,比较精简,同时又比较全。用户依据我们提供的这些库,可以部分或全部地套用,用较少时间完成工程设计。
2,我们也会提供符合UESOFT AutoPDMS格式的全套UEC数据库,这会增强AutoPDMS的竞争力。这个版本将在今年12月份发布。
3,我们不会大量开发PDMS平台的程序,第一因为这个平台比较成熟,第二因为这个平台的局限性很明显。
4,我们也不会开发自己的三维核心平台,因为已经有中望CAD在开发,开发成本很高。我们甚至不看好Autodesk自己开发的三维核心平台Inventor和Revit,我们认为它迟早会转向AutoCAD,实际上他们已经有了警觉比如想推出基于AutoCAD的PLANT3D。
5,我们认为应用软件大有可为比如CAD与ERP的结合,现在ERP已经成了全球第2大、第3大的软件公司(Oracle/SAP),操作系统肯定是一家独大的局面。AutoCAD作为CAD的操作系统,如果Autodesk策略正确保持投入的话也会维持独统天下的局面,当然它面临的竞争也很多,如今连PDF等都能显示3D模型。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们

长沙优易软件开发有限公司(中文简称:优易软件,英文简称:UESOFT)是三维管道CAD/CAE一体化设计软件开发商,也是新一代三维工厂设计管理系统的开创者。公司开发的自主知识产权的管道应力分析软件AutoPSA居于中国大陆市场前2名。UESOFT于2000年10月23日经湖南省长沙市工商行政管理局核准登记设立。

联系我们

  • 地址: 中国湖南省长沙市高新区桐梓坡西路保利麓谷林语中心i区1栋718-725
  • 电话: 0731-88808590
  • Email: uesoft@163.com
© 2001-2021  Powered by Discuz! X3.4 永益科技
快速回复 返回顶部 返回列表