与中国昆仑工程公司（原中国纺织工业设计院）讨论PDMS

uesoft

在2010-05-07 16:44:09，"XXX" <> 写道：
李总：

您好！
冒昧打扰您。
我是北京中国昆仑工程公司（原中国纺织工业设计院）的XXX，在贵官方网上看到您曾提到“工程设计流程之管道设计”的目录，看了以后比较感兴趣，特意来信求一份，希望能满足我的要求。
另外知李总是做国产化的 “PDMS”和在pdms的基础上进行二次开发，甚是敬佩，我院也是做聚酯国产化和pta国产化的，如果能用国产化的软件做大型化工装置的国产化，那意义就非常大啊，
不过这段路不好走。另外我院目前以pdms和pds为主，对贵软件了解较少，李总应该扩大贵公司在北京的影响和知名度。
还有，提一个“过分”的要求，不知李总能否提供一份pdms 建元件库等数据库方面的toolkit啊？
此致
敬礼
XXX
---------------------------------------------------------------------------
XXX 办公电话: 86-10-YYY
邮件： 移动电话: (0)ZZZ
地址:北京市海淀区增光路21号中国昆仑工程公司（原中国纺织工业设计院）
传真:86-10-68395244

回复：
你好！
《工程设计流程之管道设计》是我在UESOFT员工培训课程的讲义资料，可以到这里下载http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5018&star=1&extra=page%3D1。由于时间仓促，该资料未经仔细整理，谬误之处，请多提宝贵意见。
诚如你所言，国产化工作意义重大，但道路坎坷，困难重重。UESOFT自2000年10月成立以来，将近10年了，所开发的自主知识产权软件虽然受到用户一些欢迎，但问题也很多，尤其是新一代三维工厂协同设计管理系统AutoPDMS，由于构思庞大，功能繁多，结构复杂，开发困难，造成运行速度较慢，有时候会死机，应用效果大打折扣。
尽管如此，UESOFT依然坚信仿照AVEVA PDMS开发基于AutoCAD的新一代三维工厂协同设计管理系统AutoPDMS是未来三维工厂设计软件的发展方向，因此没有把精力放在PDMS二次开发上。我们曾经在AutoPDMS上开发了一个图形化建模元件库的界面，是仿照Pro/E做的，可能与你所说的“提供一份pdms 建元件库等数据库方面的toolkit”功能类似，因为我们觉得PDMS建元件库的操作的确可以更智能化一点。我们学习了机械、建筑领域那些比较流行的三维软件如Pro/E、ArchiCAD、Revit等，看了Pro/Engineer之后，我们觉得图形化操作可以仿照它来开发。现在，这些功能都被湮没在AuoPDMS整体的“差环境”里，不为人所知。
关于PDMS应用，我的观点是少开发，多培训，多应用，开发尽量让AVEVA去做。用户应该成立联盟，一是多交流经验，www.dodoinfo.com就是一个很好的交流平台；二是多交流模型，提倡元件库、模型库共享，大家可以把交流模型上传到UESOFT公司网站PDMS模型专栏。模型共享这方面还需要大家尤其是各单位领导转变观念，取得共识，处理好知识产权等关系，一定要相信自己公司的能力，即使公布了模型别人也不是随便就可以超过自己的。有这个自信，就不会把模型共享看得如临大敌，而会把它当作一个互相交流互相促进的资源共享平台，用户都能从中受益。
AVEVA PDMS尽管被人们多所诟病，但并不妨碍它在市场取得巨大成功。根据AVEVA网站发布的资料http://aveva.com/investors_financial_results.php，AVEVA在2009年度收入达到1.64亿英镑(约2.43亿美元，16.6亿人民币元)，同比增长28.6%。根据UESOFT在2005年所做的粗略统计，全球工厂设计软件市场约16-20亿元人民币，这说明到2009年底AVEVA PDMS已占据工厂设计领域的绝大部分市场(75%以上)。我个人认为AVEVA成功的重要原因不能排除以下4条：一是专注，40多年坚持在工厂设计领域，不断地解决用户问题，剩者为王；二是PDMS的面向对象数据库技术极有特色，在今日讲求协同设计、强调即时沟通的时代，其整体效率远超其他同类软件；三是其数据库保持了较好的兼容性，保护了用户的投资，降低了升级成本；四是不限制盗版，降低了AVEVA的技术支持成本和培训支出，通过增加用户的自学成本减少了用户单位的投资风险，因而扩大了客户群。反观其他软件，则把协同效率问题扔给用户解决，一旦发现PDMS受到用户宠爱，又另起炉灶，开发出来一个全新的架构，虽然有很多好思想，但软件的稳定性是需要用户长期考验的。以至于目前三维工厂设计软件市场几乎全被AVEVA收于囊中。怎么办呢？其他公司唯一的办法就是坚持，要么改弦易辙，退出这个领域。因为AVEVA PDMS数据库架构固然好，目前也仅仅比较好地解决了配管的协同设计问题，其他功能如建筑、结构都比较弱，机械、电气就更不用说了。当然，要开发这样一个超过AVEVA PDMS甚至Pro/Engineer的软件，其他公司应该比AVEVA、PTC、Autodesk更困难。CAD软件仅仅是众多行业之一，其他嵌入式软件等市场也非常广阔，不一定要吊死在一棵树上，选择退出也并非死路，甚至可能出路更好。当然，UESOFT是不会退出这个领域的，但可能会开辟嵌入式系统的市场。

中国昆仑工程公司（原中国纺织工业设计院）是PTA和聚酯等大型化工装置国产化的重要力量，UESOFT钦佩你们在近60年发展历程中做出的伟大贡献。你们一直在谨慎科学地选择国产或进口软件来支持你们的项目，比如你们使用过国产软件中科辅龙的PDSOFT，你们也使用英国AVEVA PDMS。UESOFT钦佩你们每次都能做出正确的选择，衷心祝愿你们使用优秀软件做出性价比更高的国产化装置，不断成功！如果有什么问题需要咨询，我们会力所能及地提供帮助。

李国斌

[此贴子已经被作者于2010-6-24 14:31:42编辑过]