河北渤海院关于CAESARII与AutoPSA区别的问题

ox

你好：

在和CaesarⅡ5.0管系应力计算比较中，二次应力和膨胀态下的支座反力差距太大？不知是我们的输入有问题还是软件的计算有问题？请指教，谢谢！

河北渤海工程设计有限公司

20093131957238458.rar (1 KB, 下载次数: 815)

2009-3-13 19:57 上传

点击文件名下载附件
河北渤海院关于CAESARII与AutoPS

200931319571014848.rar (1 KB, 下载次数: 858)

2009-3-13 19:57 上传

点击文件名下载附件
河北渤海院关于CAESARII与AutoPS

ox

您好：
根据您发过来的文件，主要是由以下几个方面引起的误差：
1、在CAESARII中您选用的材料是低碳钢，在AutoPSA中您选用的是20，两者在弹性模量、膨胀系数和许用应力方面都有较大的差别，您需要在AutoPSA中也选用低碳钢。由于AutoPSA缺少该材料的许用应力，您需要选择好材料后，在材料自定义中将20度和300度的许用应力填上。另外两边的应规种类都应选择B31.1。
2、AutoPSA在计算支吊架摩擦方面还存在缺陷，建议您不要填写摩擦系数。

将以上两点都修改之后，CAESARII与AutoPSA的计算结果就基本一致了，二次应力和膨胀工况的支座力差别甚微！对比文件在附件中。

200931319582852798.rar (21 KB, 下载次数: 835)

2009-3-13 19:58 上传

点击文件名下载附件
河北渤海院关于CAESARII与AutoPS