水和水蒸气热力性质通用计算模型IAPWS—IF97与IFC67的比较 引自http://www.321jz.com/warmer/HotCngr/200611/16591.html 1 引言 水和水蒸气作为一种常规工质,在热能、化工、冶金、建材等工业领域得到了广泛的应用,水和水蒸气热力性质的计算成为工业应用、科学研究中必不可少的基础。而水蒸气不能作为理想气体用单一的状态方程来描述它的热力性质,人们通过理论分析与实验相结合,拟合出了许许多多的水和水蒸汽模型,较典型的有:美国麻省理工大学提出的MIT模型,前苏联热工研究所提出的BT模型,美国国家标准局和加拿大研究局共同提出的新的水蒸汽状态方程式,以及国际公式化委员会(IFC)于1967年提出的IFC-67公式,其中后者应用较广泛。 近年来随着科学技术的不断进步和水与水蒸气的应用的不断增多,国际水和水蒸气协会(IAPWS)于1997年采纳了新型的水和水蒸气性质计算模型IAPWS-IF97。本文从各方面出发,将IAPWS-IF97与IFC-67两者进行了比较。 2 两种水和水蒸气热力性质计算模型的比较2.1 适用范围 IAPWS-IF97模型包含了用于不同分区的一系列公式,涵盖有效范围为: 273.15K≤T≤1073.15K P≤100MPa 1073.15K≤T≤2273.15K P≤10MPa 而IFC-67计算模型的适用范围为: 273.16K≤T≤1073.15K P≤100MPa 即IAPWS-IF97计算模型在IFC-67基础上进行了扩展,温度由原来的0.01℃到800℃扩展到现在的0℃到2000℃,只是在1000℃到2000℃的温度范围内,适用压力由原来的100MPa变为10MPa。不过总体而言,IAPWS-IF97计算模型的适用范围更宽了。 2.2 适用范围内的分区 在计算模型划分的范围内涵盖了水的“一点两线三区五态”,各种状态下的计算公式不相同,因而为了方便使用,各计算模型都进行了分区。 IFC-67计算模型将整个区域分为六个子区域,每个分区均采用不同的计算公式。在T-S图上表示的分区情况如图1所示,用L-函数表达子区域2与子区域3之间的边界线方程;用K-函数表达子区域1,2与子区域6之间,以及自区域3,4与子区域5之间的边界线方程。 如图2所示,IAPWS-IF97计算模型将其有效范围分成了5个分区(事实上合并了IFC-67模型中的3区和4区以及5区和6区,并新增了一个高温区)。除了2区和3区的边界外,其它分区的边界均可由图2直接得到,而2区和3区的边界线则由公式给出。IAPWS-IF97计算模型又将2区分为三个子区域,如图3所示。 图1 IFC-67的分区示意图
图2 IAPWS-IF97的分区示意图 图3 IAPWS-IF97中2区分为3个子区域 2.3 连续性 与IFC-67计算模型相比,IAPWS-IF97计算模型在区域边界的连续性上有一个品质上的飞跃,IAPWS-IF97使其计算结果能够明显的保持在许可的布拉格数的不确定性范围内,其值如表1: 表1 布拉格数的不确定性范围 单相区 | | 饱和区 | | 比容 |
| 饱和压力 |
| 焓 |
| 饱和温度 |
| 热容 |
| 吉布斯自由能 |
| 熵 |
| | | 吉布斯自由能 |
| | | 音速 |
| | |
区域边界上,满足2区和3区边界的连续性的要求是非常的困难的。尤其是对定压热容而言。对于IAPWS-IF97,在这个边界的最大不连续性为0.35%,而相应的IFC-67则超过了6%;对于比焓来说,在2区和3区边界上,IAPWS-IF97公式的计算偏差为0.0008%,而用IFC-67公式计算的比焓的平均偏差大于1%,最大偏差高达6.5%,在这些方面IAPWS-IF97补了 IFC-67的不足。 |