保温厚度计算保温材料统计软件AutoIPED7.0的功能

ligb

为了减少管道和设备向周围环境散热量或从周围环境吸热量，满足生产工艺的要求，改善生产环境，延缓管道腐蚀，提高经济效益，需要对管道和设备进行保温和油漆。

AutoIPED7.0综合考虑了其它保温油漆工程设计软件的优缺点，适用范围广，易学易用，是一个高效的保温厚度计算油漆材料统计工程设计工具，可大幅减轻设计者的劳动强度。AutoIPED7.0可导入Excel格式的保温油漆数据。AutoIPED7.0提供与优易三维管道设计软件AutoPD3.0和优易管道支吊架设计软件AutoPHS7.0的通用接口，可方便地导入管道及其支吊架设计的原始数据，避免了用户的重复输入操作，大大方便用户；AutoIPED7.0可导入其它保温油漆设计软件的数据，便于对比分析；AutoIPED7.0还将和现有的工厂设计管理系统交换数据，形成管道一体化设计能力。AutoIPED7.0符合电力、石化、城市热力网等多个行业规范，并且可以方便的用户化。AutoIPED7.0同时支持Windows98/Me/2000/XP,满足各类客户的广泛平台需求。

AutoIPED7.0主要功能如下：

ü 程序符合国家电力行业标准《火力发电厂保温油漆设计规程(DL/T5072—1997)》、石油化工行业标准《石油化工设备和管道隔热技术规范(SH 3010-2000代替SHJ 10-90和SYJ 1022-83)》、《工业设备及管道绝热工程设计规范(GB50264-97)》、城乡建设行业标准《城市热力网设计规范(CJJ34-90)》第十章保温与防腐涂层、国家标准《设备及管道保温设计导则(8175-87)》、《采暖通风与空气调节设计规范（GB50019-2003）》。

ü 保温层厚度计算，计算方法包括保温经济厚度法、热平衡法、表面温度法，能计算防烫伤、防冻结。

ü 保冷层厚度计算，计算方法包括保温经济厚度法、热平衡法、表面温度法，能计算防结露。

ü 保温辅助计算。

ü 保温材料明细汇总。

ü 油漆材料明细汇总。

ü 编制保温油漆设计说明书。

ü 编制保温油漆互提资料单。

ü 可导入Excel格式的保温油漆原始数据。

ü 导入优易三维管道设计软件AutoPD3.0数据，避免重复输入管道原始数据。

ü 导入优易管道支吊架设计软件AutoPHS7.0数据，避免重复输入管道支吊架原始数据。

ü 导入其它保温油漆设计软件数据，便于对比分析。

ü 可以方便地修改保温油漆设计准则，便于灵活选材，并快速获得计算结果。

ü 附带中国城市气象参数数据库，内含203个典型城市41个气象参数，满足大多数工程设计需要。

ü 内容丰富、简单易用的帮助系统，按F1键即可调出上下文敏感的帮助。

[此贴子已经被uesoft于2008-9-9 19:27:10编辑过]

uesoft

以下是引用caesar在2007-4-11 19:22:18的发言：
斑竹，你们应该和AVEVA商量把保温与PDMS的接口搞好，估计就很多人买了，因为目前市面上，大家用西南，和江苏的比较多！仅电力而言！

这个软件是应中南电力设计院请求，和他们联合开发的，没想着卖钱，想用可以调查一下他们热机室的情况。和AVEVA商量把保温与PDMS的接口搞好，也是可以的，但是现在我们AutoPDMS开发任务很重，36个开发人员都投到那上面去了。开发任务里面包含了保温模块，不过第一版不包含保温计算功能。

以下是引用aladin在2007-4-12 18:47:53的发言：
PDMS开发个6！接触PDMS10年多了，整天喊着开发，没见开发出什么好饼来，都是雕虫小技，小打小闹。AVEVEVA用户至上，为什么他不搞？他他妈傻呀？

最来气，最看不惯，PDMS了解应用得不咋地，整天想着开发的猪脑！

PDMS是拿来用的，不是用拿来给中国人搞开发的。汽车是用来开的，火车是用来拉的，飞机是用来飞的，不好好用，整天想着开汽车厂、开火车厂、开飞机厂，胡闹！

AVEVA开发的穴头还是留给AVEVA自己吧！

奉劝各位想搞PDMS开发的设计院的骚得神志不清的烧友，省点心，在应用上多下点功夫，比什么都强，以免自误与误人，自己猪脑不算，还把本来就猪脑的领导也更加猪烧脑！

以下是引用wx2000在2007-4-13 12:38:12的发言：
不知aladin为何对开发如此反感？开发就是为了更好的应用，因为PDMS目前还不能完全满足设计的需要，才需要做开发啊！

以下是引用johnpan在2007-4-13 17:59:06的发言：
我想aladin反感的是为了开发而开发，有些东西开发的目的是为了政绩呢还是为了设计呢，大家心里都有数

以下是引用aladin在2007-4-13 18:32:06的发言：
我敢断言，凡是正在开发，或打算开发的设计院，敢NB轰轰说自己PDMS用的炉火纯青，在工程上发挥着绝对的作用吗？

shi还没好好拉出来，就要说，我要开发出拉更好的shi的程序或软件，本人绝对不相信。有哪个愿意和本人叫号的，可以来个当面锣对面鼓？

PDMS是拉驴shi的，非要他还能拉出马shi，你去找AVEVA，他买你的账吗？多少在PDMS开发上失败的经验教训和惨痛代价还不够吗？还要执迷不悟到什么地步去？

买条德国牧羊犬，扎个狼狗式，还嫌不够神气，你还想给它插俩翅膀，让她遨游太空，当宇航员给杨立委作伴呢？

以下是引用aladin在2007-4-13 18:44:50的发言：
要是觉得自己还不够傻，就去开发吧！
要是觉得干专业没前途，就去开发吧！
要是觉得开发能赚到钱，就去开发吧！
要是觉得开发能得到名，就去开发吧！
要是觉得开发能够升官，就去开发吧！

开发二十年后，看看你是在为谁开发，最后把自己开发出设计院！流落街头！

[此贴子已经被作者于2007-8-16 17:05:43编辑过]

uesoft

以下是引用seki在2007-4-13 21:25:50的发言：
也没必要这样激烈，所谓存在的就是合理的，大家都知道做妓女不好，但是做妓女的人还是很多，甚至有人还能感到快乐，子非鱼，安知鱼之乐？人各有志，开发也不一定就那么不好。

不过全国的设计院都在搞开发，就有点不对劲。这里面我说句某些人不爱听的话，罪魁祸首的不是AVEVA，而是AVEVA CHINA。因为我没有听说除了中国，还有拿个国家那样如火如荼的搞所谓的开发的。

当然，我们所谓的开发真有点贻笑大方，我们都在开发什么呢，我不知道最近是什么样子，我想比几年前好不到哪里去，无非是模型里弄棵树，弄根有点曲线的电缆，ISODRAFT里弄个有中国特色的图例，更不务正业的弄点小菜单，弄个小按钮，然后陶醉不已，得意洋洋。扪心自问，这些雕虫小技有什么用。

发牢骚解决不了问题。应该说跟二维相比，三维设计代表的是更先进的生产力。二维以图纸为重心，三维以数据为核心，两者有本质的区别。国内的设计院却偏要让三维软件还以图纸为核心，天天问图纸什么时候出来。我觉得这才是我们天天喊开发，却不见效益的根本原因。AVEVA CHINA 首先拿一大堆用户来吓唬人，合同签了用不好，就说得你得开发，又挣一笔钱。再用不好，他告诉你新版本功能很强大，很多问题都解决了，你又得掏钱。人家要利益最大化，也无可厚非。

国内的设计院，真正需要开发的，我觉得是落后的体制。要将工作重心从图纸转移到数据，要做的事情实在很多，而这些，至少有80%跟软件没有关系，比如编码、规范、分工等等，等这些跟软件无关的事情解决好了，自然水到渠成，用什么软件都能做好设计。

以下是引用uesoft在2007-4-14 9:52:56的发言：
大侠们说的都很有道理，反映出3D设计中目前存在的种种问题。这说明，有的单位把软件确实用好了，至少也是在想扎扎实实地用好软件，这样的单位3D设计可能已经形成了一定的生产力。有的单位可能只有少数人用好了，个别高手可能感觉不方便，在沿着理想化的方向努力。大家发生激烈争论的地方，正体现这个事物的巨大影响。所以，大家赶快，跟着走吧。争论是最有益也是最无益的事情。

以下是引用aladin在2007-5-15 10:05:31的发言：
完全赞同seki的观点。

以下是引用caesar在2007-6-26 18:42:07的发言：
呵呵，几天没有来，这儿挺热闹，都怪俺，在原本不是茅坑的茅坑里扔了个手雷，真是不好意思！要谈现在的运用，是啊，我也承认绝大多数都浮在水面上，俺是其中之一！谁又不想了解深入呢，pdms主菜单上的冬冬，估计大家都还没有摸透，甚着是没有摸到，好像AVEVA也应该面对亚洲用户，翻译一下HELP哈（方便目前的大众，^_^）！这样也许会好多，都怪PDMS这东西模块多，又不是老美开发的容易上手！国内还来个囫囵吞枣！ 大家是壮哉，悲哉啊！

[此贴子已经被作者于2007-8-16 16:59:47编辑过]