AutoPSA的一些问题

jifengjun

1. AutoPSA仿glif输出文件中70记录的疑问。

一个例子：

71 20

70 20.000 200.000 131.000 126.304 12.119 198.000 175.000

90 20.000 194.200 23.53000

70 20.000 194.200 131.000 126.455 12.064 198.000 175.464

另一个例子：

71WB36(15NiCuMoNb5)

70 20.000 200.000 203.000 203.000 12.899 211.000 200.000

90 20.000 248.400 23.53000

70 20.000 248.400 203.000 203.000 13.140 211.000 196.128

90记录前后的70记录各是什么意思，数据格式与glif的格式（70，δ1，δ2，α，E1，E2）不同，到底是什么格式的，请解释。是否第一个70记录多余？还是什么意思？

在不同管系中的，软件计算的输出文件中，总是出现上面的情况。

2. AutoPSA节点约束类型（例如：Y， +Y ，–Y）有何区别，虽然软件说明书中有描述，但是怎么修改，结果都没有变化。方向矢量框体中的XYZ输入值与约束类型有何关系，怎么搭配使用？

3. 附图管道glif和caesar ii 计算差别很大，谁正确？

2008112611114663601.zip (18 KB, 下载次数: 2678)

2008-11-26 11:12 上传

点击文件名下载附件
AutoPSA的一些问题

jifengjun

经研究AutoPSA中70记录的格式如下：70，环境温度，工作温度，环境温度下的需用应力，设计温度下的需用应力，设计温度下的线膨胀系数，环境温度下的弹性模量，工作温度下的弹性模量。

90记录之前的70记录多余，请取消，影响审阅计算书，容易造成误解。

ox

1、姬工的分析是正确的，90记录之前的70记录是多余的，应该给予删除。

2、AutoPSA节点约束类型（例如：Y， +Y ，–Y），Y是约束Y方向，+Y是约束-Y方向，-Y是约束+Y方向，方向矢量框体中的XYZ值主要是为斜方向准备的，填了方向矢量就按照方向矢量的来算，没填就按照节点约束类型框来算，不过这只是针对仿CAESARII算法，因为GLIF算法不能计算斜方向。另外，对于单边限位软件在计算的时候还不够完善，不推荐使用。

3、仿CAESARII算法和仿GLIF算法的理论基础不一样。经过对比，软件中仿CAESARII算法与CAESARII软件的计算结果是相差无几的，仿GLIF算法的结果与GLIF软件的计算结果区别也不是很大，关键看用户的日常习惯和保守程度，当然如果两个都能计算通过是最佳的了。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 18:34:59编辑过]