优易软件 http://www.uesoft.com

ox

以下是引用uesoft在2007-3-8 10:11:50的发言：
三维管道CAD/CAE一体化设计软件http://www.uesoft.com

ox

以下是引用ssmith在2007-8-10 22:24:20的发言：
优易如果能把管道跟结构结合一起分析就好了，CAESAR II 这方面是跟第三方联盟的，不是很方便，AUTOPIPE也是一样，不过BENTLY 把STAAPRO买下后，以后说不定会把管道结构整合一块，其实基本力学分析是一样的，把结构做进来应该不难吧。。。只是截面特性改变而已，CAESAR II 结构模块一直只是小的修补补，不知出于什么考虑，

以下是引用uesoft在2007-8-11 9:35:03的发言：
我问了张博士，他说STAAD PRO这样的钢结构分析软件，比常规钢筋混凝土建筑结构分析简单一些，容易做出来，反而那些板、墙之类的分析不好做，比如PKPM就不太容易做(所以佩服PKPM)。
我们现在就推出结构模块，为时尚早。为什么，因为我们的AutoPSA好卖，是因为给它配套了一个前端AutoPD(管道设计)，只要把管道单线模型一布置，立刻就可以分析计算，客户感觉很方便，买起来就积极了。
结构分析模块的开发，我们还是沿着这个思路，首先做一个前端AutoXSteel(仿照XSteel开发)，然后导出数据给AutoPSA或STAAD PRO，立刻就可以分析。项目大约在2009年8月完成。到时发布会请赏光。

以下是引用uesoft在2007-8-12 11:32:13的发言：
还有几个问题需要讨论：
1，开发类似STAAD PRO需要多长时间？
2，是采用兼容STAAD PRO的方式，还是采用兼容AutoPSA的方式，抑或兼容CAESARII的方式，还是兼容SAP或是ANSYS？
3，如果兼容STAAD PRO，是单独推出一个AutoSSA还是利用原来的AutoPSA？
...

以下是引用api2004在2007-8-12 12:48:26的发言：

1、开发时间和需要开发的功能有很大关系。看了STAAD PRO的介绍，功能模块比较多，目前开发类似的软件首先要做好取舍或优先级。
2、兼容何种方式，应该和整个产品线的定位有关。目前AutoPSA和CAESARII的格式类似，都只是管道应力分析。最好是兼容STAAD PRO的方式，并保留兼容AutoPSA和CAESARII的管道部分。SAP和ANSYS作为通用软件，我认为没必要考虑。
3、如果要全面兼容STAAD PRO，则利用原来的AutoPSA不太可能；若是仅仅实现钢结构分析，则还是可以利用AutoPSA的框架。
总的来说，我认为还是与产品的定位关系最大。另外STAAD PRO集设计和分析于一体，这点与AutoPSA和CAESARII也没有可比性。