什么是AutoPDMS?

ox

以下是引用uesoft在2007-10-3 9:06:01的发言：
黄总发表《给UESOFT的一封信》以后，大家对AutoPDMS表现出广泛的兴趣，Johnpan与uesoft进行了一些探讨，
lsg168希望获得进一步的材料。这里提供一篇AutoPDMS的介绍，请大家耐心下载。

《给UESOFT的一封信》参考http://www.dodoinfo.com/b/forum.php?mod=viewthread&tid=1625&extra=page%3D1
这里是lsg168需要的材料。

[此贴子已经被uesoft于2010-12-13 19:37:54编辑过]

ox

以下是引用uesoft在2007-10-3 9:21:25的发言：
UESOFT开发AutoPDMS的设计思路：
1，所有的数据保存在外部数据库，而不是保存在DWG。
2，每次打开工程时，象pdms一样按照用户规定从外部数据库读取相应模型信息，显示在AutoCAD中。
3，完全利用AutoCAD显示命令组，如Zoom/in/windows/Extents等。
4，完全利用AutoCAD生成平断面图，允许用户随意编辑2D图。
5，利用AutoCAD生成轴测图，象ISOGEN和ISODRAFT那样。允许用户随意编辑2D图。
此一系统的最大潜力，是为以后多专业集成奠定了基础，扩充方便。比如钢结构设计集成，已经开始启动，它是要利用AutoPDMS的钢结构数据结构，把世界上最好的钢结构设计XSTEEL移植到AutoCAD上来。

ox

以下是引用aladin在2007-10-11 19:17:43的发言：
There are some as bellow:

Database = PDMS

AutoCAD + Database = PDsoft

AutoCAD + Database = AutoPlant

AutoCAD + Database = AutoPDMS


but:

PDMS >> AutoPlant > PDsoft >>> AutoPDMS

ox

以下是引用uesoft在2007-10-18 9:29:18的发言：
你说的也有些道理，但关于AutoPDMS正确的公式是
PDMS + AutoCAD = AutoPDMS (对界面成立)
Database + AutoCAD(显示) = AutoPDMS (对3D建模成立)
Database + AutoCAD = AutoPDMS (对2D出图成立)
就是说AutoPDMS象PDMS那样是以数据为中心的，只是借用AutoCAD显示一下模型，模型不用AutoCAD保存。每次建模都是从database中调数据，模型数据全部保存在外部数据库中，这与pdms一样，只不过pdms是自己的格式，AutoPDMS借用了通用数据库，两者数据结构都是一样的。

ox

以下是引用lsg168在2007-10-18 10:35:49的发言：
uesoft,
谢谢您的简介。

也谢谢Aladin 和你的两个HIGH LEVEL SUMMARY.

有几个小问题，希望不吝赐教。

1. 如果你用ACAD，每次它升级，UESOFT都要跟着改。用户是否也要跟着升级? AVEVA升级，补丁UESOFT是否也得考虑？
2. ACAD GRAPHIC RENDERING ENGINE 是否可与PDMS 相比？
3. Database + AutoCAD(显示) = AutoPDMS (对3D建模成立) 和 AUTOPLANT 有相似之处， 但我听到的AutoPlant回馈很坏。200-300 ISO 是LIMIT，多了出不了图。
4. 会用UESOFT的admin是否要ACAD和PDMS两样都精通？

谢了。

ox

以下是引用uesoft在2007-10-18 11:48:50的发言：
1,关键看用户需要，用户需要我们就可以升级，如果他喜欢AutoCAD2000可以一直用到退休，我们AutoPDMS都继续支持ACAD2000。AVEVA升级只要它不改数据结构就没关系，我们一样能转换它的数据库出来，这是pdms做得最好的地方了，就是他的数据结构基本保持稳定，高版本基本能打开老工程。他的钢结构这一块比较成问题，我们想与他合作修改它的数据结构，一直没说，您英语这么好，做个中间人，转告AVEVA我们的诉求吧，功德无量。UESOFT补丁与AVEVA没关系。
2，Autodesk化2600万美元收购的NavisWorks可以渲染漫游吧？不太清楚，我们立足于工程设计，不太涉足那一块，需求不大，收益太少。
3，AutoPLANT属性数据保存在外部数据库，几何数据保存在DWG中，所以需要在实体和外部建立连接指针，是非常难以维护的，很容易出问题。至于他只能出200-300 ISO，我个人觉得这倒不是他大问题，反馈给它，几天就可以修改好的(我想象的)，至于我们的ISO图，你想出到把硬盘爆了都没关系，无任何张数限制！
4，会用pdms的Admin，一定会操作UESOFT的Admin。因为UESOFT的Admin完全按照PDMS的Admin开发，它与AutoCAD无关！若你是pdms的Admin，你会用pdms，一定会用AutoCAD，因为pdms比AutoCAD复杂，而且所有的同事都可以做你的AutoCAD老师；若你不是pdms的Admin，你只要操作UESoft的Admin，就可以了，一个UESOFT ADMIN培训成本比pdms admin培训成本低得多。任何普通的工程师都可以成为UESOFT的Admin。

ox

以下是引用pivot在2007-10-25 15:08:29的发言：
呵呵，王婆卖瓜，总得自卖自夸。
不过，与ACAD集成总是有利有弊。先把数据库这一块做好了也不错。