渤海院关于应力分析的问题

ox

来源： 渤海设计 高民法

问题摘要：用优易Autopsa8.0的仿CAESARII算法计算的结果与CAESARII算法相比差距很大

关键词：仿CAESARII算法 应力分析

解答： 经过查找和数据对比，结果的差异主要是由于摩擦系数和单边限位支吊架引起的。改正您人工输入的一些错误后，去掉摩擦系数和单边限位支吊架，Autopsa8.0和CAESARII结果差异就很小了。目前，AutoPSA8.0在计算摩擦系数和单边限位方面还存在一些缺陷和不足，请您见谅。我们将综合考虑研发任务和进度，尽量尽早地完善AutoPSA软件。谢谢！

客户例题下载：

200810518142762168.rar (547 KB, 下载次数: 864)

2008-10-5 18:14 上传

点击文件名下载附件
渤海院关于应力分析的问题

[此贴子已经被uesoft于2008-10-8 8:23:34编辑过]

uesoft

uesoft

高手，佩服！谢谢。

ox

在处理这个问题的过程中，由于我们的摩擦理论和CAESARII的不一样 故先去掉了摩擦系数，同时去掉了约束间隔，排除摩擦系数和间隔的影响后，对比两者的结果发现仍然有不一样的地方：
145 215 175 三个支吊架是影响psa和CAESARII计算结果的主要原因。
当psa中145约束方向 X、+Y ,215的约束方向+Y, 175 +Y时计算结果与CAESARII中145约束方向X、-Y，215的约束方向-Y，175 -Y的计算结果相同，

而且在CAESARII软件中约束+Y与约束-Y的结果是不一样的，在psa中一样。这是由于什么原因造成的呢，想请教一下张博士。谢谢！

ox

另外我们所用的摩擦理论是什么呢？