原版GLIF计算和AutoPSA仿GLIF算法比较

ox

问： PD中不能正确导出TXT格式的应力计算文件，因而无法直接利用原版GLIF计算，无法和PSA中仿GLIF结果比较。
导出的TXT格式的应力计算文件和PSA中仿GLIF结果中显示的原始文件不一样。

解答： 我们仔细对比发现有下列数据不同:

1.1.管端焊点应力增强系数记录(12)
原版GLIF: 文件有12号记录,值都为1
PSA中仿GLIF:文件中没有此记录,如果没有记录GLif算法都默认为1
结论:输入文件没有影响,两种算法结果一样

1.2.附加荷载点记录（210）
原版GLIF:文件有210记录
PSA中仿GLIF:文件中没有此记录
结论:会影响计算结果,AutoPSA程序已改正

1.3.管道端点热位移记录（230）
原版GLIF: 文件有230记录,但值全部是9999 (用户在设置端点位移时忘记输入值了)
PSA中仿GLIF:文件中没有此记录
结论:没有记录时说明对该点没有限制,和值为9999结果是一样的,请用户注意在设置端点位移时输入正确的值

1.4. 管道端点地震位移记录（236）
和上述1.3号记录一样

1.5.点的附加输出记录（290）
原版GLIF:文件有此记录
PSA中仿GLIF:文件中没有此记录
结论:此记录控制输出不是支吊点的运行信息，不会影响计算结果，用户很少用到

1.6.坐标校核点记录 （250）
原版GLIF:文件有此记录
PSA中仿GLIF:文件中没有此记录
结论:此记录验证输入数据是否正确，不会影响计算结果，用PSA中仿GLIF在计算之前统一对数据已经进行检查了

1.7.三通点记录（350）
原版GLIF:文件有此记录,最后一个数(热挤压三通过渡区外半径有值)
PSA中仿GLIF:文件有此记录,但最后一个数为0
结论:原版GLIF是发现为0时自动根据主管、支管外径算出来的,需用PSA中仿GLIF是根据AutoPD中的真实数据提取出来,所以用户注意
在建模时要把值输入

1.8. 材料特性记录（70）
原版GLIF :文件有此记录
PSA中仿GLIF:文件中没有此记录
结论SA中仿GLIF会从数据库中自动提取数据

1.9.截面特性记录 （60，61）
原版GLIF:有此记录
PSA中仿GLIF:没有此记录
结论:发现重量不一样,原版GLIF加上了外包层重量,PSA中仿GLIF没有外包层的概念,把外包层重量应输入到第二或第三层保温上,即使不加重量, 差别也 很小，影响计算结果不大

[此贴子已经被作者于2008-4-18 12:02:18编辑过]